編號 |
000259 | 年份 |
1999 |
作者 |
張寬敏、黃重期 (K. M. Chang, C. C. Hwang) | 期號頁碼 |
23:15-20 |
標題 (書名) |
Systematucs of Pseudobuliminus incertus (Pfeiffer, 1865) from Taiwan (Pulmonata: Bradybaenidae)（台灣產圓頂釘蝸牛之解剖及其系統學研究） | ||
刊物名稱 |
貝類學報 (Bulletin of Malacology) | 出版者 | 中華民國貝類學會 (The Malacological Society of Taiwan) |
關鍵字 |
Pulmonata, Bradybaenidae, land snail, anatomy, systematics, Taiwan（有肺類, 扁蝸牛科, 陸貝, 解剖, 系統學, 台灣） | ||
- 貝類科名：腹足綱（Gastropoda）的扁蝸牛科（Bradybaenidae）。
- 導讀：台灣產圓頂釘蝸牛Pseudobuliminus incertus屬於扁蝸牛科的釘蝸牛屬Pseudobuliminus。在台灣有圓頂釘蝸牛Pseudobuliminus incertus和大釘蝸牛Pseudobuliminus certus兩種。但未曾有對其軟體做過任何解剖的報告。本文是對圓頂釘蝸施行解剖其生殖器及齒舌的報告。其結果是該種因無矢囊及粘液囊，與原來Thiele對釘蝸牛屬Pseudobuliminus記述的特徵相異，但與日本產同屬種，已知的解剖所見，討論而檢討其系統學的位置。貝殼－長塔狀，呈黃褐色的13.8公厘長，4.7公厘寬的外殼，10螺層左右。各螺層輕度膨脹，表層稍光澤，有微弱皺紋斜線彫刻。體層佔殼長的三分之一，稍膨脹，周緣不成角狀。殼口小，4.7公厘高，2.5公厘寬，呈稍斜行的彎月形，附單純的殼口緣，軸唇短，明顯外翻。臍孔狹小開。本文對台灣宜蘭縣大同鄉太平山、台北縣三貂嶺及宜蘭縣大里產的本種三個體解剖其生殖器。剖檢確認本種缺矢囊及粘液囊，而且其陰莖後端派生的鞭狀體有三箇明顯的切痕，陰道後端分歧的精囊莖基部有球狀膨脹部，自其後端才派生細長的精囊莖及長梨形的精囊。但其中一個體僅有上記的球狀膨脹部及伸出更短的一細條組織而已。沒有任何整個精囊莖及精囊。齒舌－齒舌帶1公厘長，0.7公厘寬。齒舌式25+C+25的齒列66排以上。側齒的齒尖自第九齒開始變更長較斜行。討論－釘蝸牛屬分為七亞屬，尤其本種所屬的釘蝸牛亞屬Pseudobuliminus s.s.是分布亞洲遠東部，即含有日本產三種：Pseudobuliminus meiacoshimensis, Pseudobuliminus takarai及 Pseudobuliminus turrita及台灣產的兩種Pseudobuliminus incertus 和Pseudobuliminus certus。日本產的Pseudobuliminus turrita由波部（1955），早瀨和波部（1998）發表，Pseudobuliminus meiacoshimensis由湊（1979），早瀨和波部（1998）發表過其解剖所見。後者的生殖器在湊之報告中，雖然記述有矢囊及粘液囊的存在。但在早瀨及波部之報告中，卻對產地不同的該種三個體都看不到任何矢囊及粘液囊。另種Pseudobuliminus turrita在波部，早瀨和波部之剖檢報告中，都確認其生殖器有附矢囊及粘液囊。這次本文檢示的圓頂釘蝸牛其外殼形狀頗相似為日本產的Pseudobuliminus meiacoshimensis，連自三處採取的各個體都缺欠矢囊、粘液囊，而且陰莖後端附有數處切痕的鞭狀體都相同與後者由早瀨和波部（1998）剖檢的結果。這點是能肯定黑田（1957）曾提示 “台灣產圓頂釘蝸牛很可能是日本產Pseudobuliminus meiacoshimensis的一亞種之述說”。因上記兩種的釘蝸牛都缺矢囊及粘液囊，異為Thiele（1929-1931）記載的釘蝸牛屬，必然地要自釘蝸牛屬，甚者自扁蝸牛科中除去。另設其系統學位置。起碼要對其他的釘蝸牛，即台灣產的大釘蝸牛，日本沖繩本島產的Pseudobuliminus takarai施行解剖再說。另外關於陰道後端分歧的球狀腫大部，自早瀨和波部（1998）認為精囊。在本文剖檢中之一例，自球狀腫大部僅見一條細細的組織而已，卻沒有整個精囊莖及精囊。但系統學上較近的盾蝸牛亞屬Plectotropis的台灣產老子盾蝸牛Aegista（Plectotropis）lautsi（Schmacker et Boettger）之剖見（張 1994）及日本產Aegista（Nesioaegista）trochus（A. Adams）剖檢（波部1957）也可確認其精囊莖基部有呈示球狀膨脹部。因此推測其陰道後端派生的膨脹部是精囊莖基部之腫大部？本文對三個體的該腫大部切開後，都找不到任何內容，可見不是矢囊。上記各項問題，還要依靠此後更多的解剖觀察。
- 關鍵詞：腹足綱（Gastropoda）、解剖（Anatomy）、日本（Japan）、台灣（Taiwan）。
